社会系统理论 帕森斯的中晚期思想及其社会背景 从二战到六十年代 二战之后，世界的重心 /社会的重心移到了美国；作为世界核心的美国在繁华盛世的背景之下，开始获得 文化和制度上的自信和激情 ； 经典社会理论在两次世界大战之后，已经开始丧失其理想与传统；经典社会理论的余波，由流亡知识分子带到美国，然而并未成为美国社会学界的主流；宏大高远的理想开始受到质疑和嘲讽； 美国尚未遭遇到 60 年代中叶以后的种种运动，诸如青年运动，反战运动，黑人运动，民权运动等等。西方社会处于发展最繁荣，最具信心的旺盛时期。 帕森斯的个人关切：此世的救赎 在社会行动的结构之后，帕森斯的思想沿着两个方向前进：一方面他转向了更为经验性的问题，努力探讨他所面临的社会状况；另一方面，他将有关行动的思想整理成一套前提与概念构成的系统，并以此作为一种 普遍的社会理论的基础 ； 帕森斯试图寻找一种方案，既避免实证主义的功利主义，又充分考虑自由和团结的新的经验主义社会研究方式和伦理道德的关怀。 融合意志论和结构 论的理论 ，才能奠定一个稳定、人道、民主的社会。 如何为二战之后的西方社会正名？帕森斯将一种社会模式发展成为一种功能系统。而这一努力，正是社会系统一书的理论关怀。 弗洛伊德的幽灵 （就是社会化） 弗洛伊德的思想在二战之后重新在美国登陆，首先主要体现法兰克福学派的崛起； 中期的帕森斯开始融入弗洛伊德的思想，将弗洛伊德的超我理论拓展到行动者与社会客体之间的关系的各个方面：帕森斯将 超我理论 当做了 规范内化 的典范来理解； 在帕森斯看来，一个孩童的成长过程，不仅对自我构建，而且对社会的形成都至关重要弗洛伊德那里孩童对于父母的 identification，在帕森斯这里进一步拓展成了 对社会的 identification。 由此，帕森斯可以构建起社会的三系统论。 社会的三系统论 对社会秩序如何可能的问题，帕森斯既反对 人类天性就喜好社会秩序 的解释，也反对自然选择与生存的机制；社会秩序也并非 统治的产物 ；上述的说法均未给主观选择及社会共识留下余地，对与帕森斯来说：社会秩序只有通过一系列复杂的社会协调与文化共识 的程序才得以可能。帕森斯一方 面指出社会化与文化价值之间的关系，另一方面，也未忽视社会化与社会客体之间的关系；三系统论： 社会系统的核心是一种系统模式： 个性系统 ：由个人需求与动机组成 对应心理学； 文化系统 ：涉及共享的信仰与价值观 对于人类学； 社会系统 ：包括多种社会角色与规范 对于社会学。 三重系统 人格系统 ：由个人的需求与动机组成；结合 physical 需求与 emotional 需求，并通过社会化过程纳入个体 identity； 文化系统 ：涉及共享的 信仰与价值观 ；指向意义与价值的符号模式； 社会系统 ：多种社会 角色与规范 ；指不同人格之间的互动或互赖。面临稀缺和组织的压力，塑造出一系列制度和结构来处理，并产生合法性和公平、正义的问题； 就三系统论来说， 文化价值观念、社会制度安排与个人需求 取向之间相互牵制。具体而言，在社会变迁现代化、发展中国家等不同的分析对象中，三层次发展不均，充满张力。 将社会系统视为角色丛 角色 就是包含以具体方式行事的义务要求的 社会位置 个体 会在社会化过程中顺利完成 身份建构和角色习得 ，建构心理需求的同时也会逐渐改变角色期待。社会控制会使个体的决定协调一致 角色观念如何融合意志论？ 行动者自我归类，与其在所属社会系统中的位置协调； 要实现 角色序列的安排、需求倾向的协调、身份认同的建构 ，前提是文化的内在一致、价值观的广泛共识 所以预设社会均衡、无摩擦、合作完好。 社会系统提供的角色要求与文化理念相配，并适合人格要求，达成完善制度化。反之，人格需求被文化视为有显著意义，并适配于社会系统针对被界定为适宜的角色要求提供的资源 如果社会化过程不成功 个体层面；社会层面 整合不良 帕森斯与福柯之间的隐秘关联 模式变项 社会系统的性质 ：模式变量，用来区分行动的 主观取向 及其形成的社会系统的性质的 类型学工具 。即：行动者在确定一个情境对 他的意义，从而采取行动前必须做出的非此即彼的选择。五个方向的选择：被帕森斯概念化为五个范畴： 情感中立 -情感性（ affectivity neutrality VS affectivity） ; 即互动过程和社会系统中是否包含着情感因素； 自我取向 -集体取向（ self-orientation VS collective orientation ） ;互动双方和社会系统优先考虑哪一方利益； 普遍主义 -特殊主义（ universalism VS particularism） ;互动过程和社会系统中的标准的适用范围； 成就性 -先赋性（ achievement VS ascription） ;互动过程和社会系统中相互对待的标准； 专一性 -分散性（ specificity-diffuseness） ；互动过程和社会系统中双方 义务权利关系 的 防范程度和清晰程度 。 情自普成专 模式变量：例证 AGIL 功能分析模型 任何系统的存在都要满足四个功能条件，并有相应的结构安排满足这些功能要求： 1. 适应 (Adaption); 2. 达鹄（ Goal Attainment） ; 3. 整合（ Integration） ; 4. 潜在模式维持（ Latency Pattern Maintenance） . 四功能条件 （ 1） 适应 （ adaptation），指系统必然和环境发生关系，为了能够存在下去，系统必须通过各种手段控制环境状态，从中获取所需资源； （ 2） 目标达成 （ goal attainment），指系统都具有自己的目标导向，也就是说系统必须有能力确定自己的目标顺序并调动内部的能量实现系统目标； （ 3） 整合 （ integration），为了使系统作为一个整体发挥功能，必须将各个部分联系在一起，使他们协调一致，相互配合； （ 4） 潜在模式维持 （ latency pattern maintenance），即在系统运行过程暂时 中断 时，原有的行动模式必须完成地保存下来，以保证系统重新开始运行时恢复系统正常运行。 社会系统的层次性 :子系统 行动系统分析 行动系统的功能子系统： 行为有机体系统（ A）；人格系统（ G）；社会系统（ I） ;文化系统（ L） ; 行动系统的四个功能系统 1 行为有机体系统 ，行为有机体的生物特征决定着系统适应问题，并为满足适应性功能提供基本能量 2 人格系统 包括个体的动机、欲望、和目标，系统的存在要以满足个体目标为导向； 3 社会系统 是由单个行动者通过制度化联结而成的，因此满足着整合功能； 4 文化系统 包含和保存价值规范，可以满足行动系统的潜在模式维持功能。 社会系统分析 经济（ A） ;政治（ G）；法律（ I）；家庭、教育、宗教（ L） . 社会的良性运作不仅取决于子系统的存在，而且取决于它们之间的 相互配合和协调 ； 社会系统的子功能分析 社会系统的结构：社会系统作为行动系统的一个子系统，在行动系统中发挥整合功能；而社会系统的存在也要依赖于其内部各组成部分的整合，即社会系统的各个组成部分也要满足 AGIL 功能条件。 （ 1） 经济制度 发挥着适应功能，即通过经济活动把自然资源转化为满足成员各种需求的产品； （ 2） 政治制度 发挥着目标达成功能，即通过权力和权威的作用将人力和物力组织起来实行实现目标的行动； （ 3） 法律制度 发挥着整合功能，即通过威慑和调节使社会成员和组织保持着某种程度的团结和合作； （ 4） 家庭、教育和宗教制度 发挥着潜在模式维持功能，即通过保存、传递文化维持基本的价值规范，使社会不受成员更替的影响。 晚期的社会变迁理论 1960 年代中期以后，美国的各种社会运动风起云涌，注重社会秩序的功能理论受到了严重的挑战； 在学术界，帕森斯也遭受到了各种挑战和质疑，主要集中在他只强调秩序、稳定和均衡，而没有应对变迁和社会冲突的尝试； 1966 年，帕森斯出版社会：进化和比较的观点， 1971 年出版现代社会体系，对社会进化和变迁集中进行了讨论，以试图扩大功能论的应用范围。 四个演化形态 A G I L 两个模型的对应 适应性增长 主要反映在 经济活动效率 的提高上：功能专门化；韦伯？ 分化 过程与 达鹄系统 相联系。 社会结构的分化同时体现为目标的分化 ；分化导致适应性不断地增强产生了更高，更均衡的系统 升级 价值一般化 为高度分化的现代社会提供着 抽象的模式和统一的基础 。 发展着的 容纳 过程，反映了社会进化中为了使 结构分化不至于导致系统的分裂 ，系统整合要求在不断提高； 超越结构功能主义？ 1960 年代之后，美国对于结构功能主义的种种批评，比如冲突论，比如社会变迁论皆未能超越帕森斯自身的想象力； 尽管在 1970 年代，北美有着一次对于帕森斯的 集体遗忘 ，然而帕森斯仍然规定着现代社会学的视野； 帕森斯的问题 在于，采取有机体比拟的“系统”观来勾勒社会这个万花筒。 把社会从人们日常生活世界中各种实际事物的呈现中抽离出来，并加以抽象，把社会看成由许多相互关联、相互依赖的要素部分组成的系统 对帕森斯的理解。在帕森斯过世（ 1979）以后，有一个高潮。也就是所谓的帕森斯理论的复兴，比如说哈贝马斯和卢曼分别在批判理论的传统中和现象学的传统中对于帕森斯的结构功能主义的借鉴。然而真正意义上的超越结构功能主义，仍然并非易事，需要进一步的社会学的想象力。