2018年武汉科技大学857 英美文学基础考研真题答案解析.doc
第 1 页 共 3 页二 O一八年招收硕士研究生入学考试试题考试科目及代码: 英美文学基础(代码:857) 适用专业: 英语语言文学;外国语言学及应用语言学 答题内容写在答题纸上,写在试卷或草稿纸上一律无效。考完后试题随答题纸交回。考试时间 3 小时,总分值 150 分。B卷 参考答案及评分标准I. Find out the matches from column B for items in column A (注意:B栏中有两个多余的、干扰选项). Write the corresponding matches (e.g., 1R, 5B, etc.) on your answer sheet. (共 20小题,每小题 1分,共 20分)评分细则:每空 1 分,共 20 分。1D 2F 3H 4G 5B6I 7L 8K 9O 10R11N 12Q 13A 14C 15V16S 17E 18U 19T 20PII. Explain the following literary terms or characters with adequate details. Write your answers on your answer sheet. (共 6小题,每小题 5分,共 30分)评分细则:本部分题目为开放式问题,评分时采用总体评分方法,即就总的印象给出奖励分,从内容、论证和语言表达三个方面对考生答案进行综合评判。本部分满分为 30 分,共 6 题,每题 5 分。本题评分的标准如下:题评分时分为 3 等:2 分、4 分和 5 分,根据考生答案的内容和语言可上下浮动 1 分。空白或者完全文不对题且语言表述混乱的为 0 分。5 分标准:内容切题,论证充分且能够准确援引相应的细节或者证据,第 2 页 共 3 页语言顺畅且无明显的语法错误,得 5 分。4 分标准:内容基本切题,论证较为充分且能够比较准确地援引相应的细节或者证据,语言比较通顺且语法错误较少,得 4 分。2 分标准:内容不太切题,论证不充分但能够提及一定量的相关细节或者证据,语言不够通顺且语法错误较多,得 2 分。III. Read the following two poems carefully and write your answers to the corresponding questions on your answer sheet. (共 8小题,每小题 5分,共 40分)评分细则:本部分题目为开放式问题,评分时采用总体评分方法,即就总的印象给出奖励分,从内容、论证和语言表达三个方面对考生答案进行综合评判。本部分满分为 40 分,共 8 题,每题 5 分。本题评分的标准如下:本题评分时分为 2 等:2 分和 4 分,根据考生答案的内容和语言可上下浮动 1 分。空白或者完全文不对题且语言表述混乱的为 0 分。4 分标准:内容切题,论证充分且能够准确援引相应的细节或者证据,语言顺畅且无明显的语法错误,得 4 分。2 分标准:内容基本切题,论证不充分且不能能够准确援引相应的细节或者证据,语言不够通顺且有少量的语法错误,得 2 分。IV Answer the following questions with adequate details from the works related. Write your answers on your answer sheet. (共 3小题,每小题 20分,共 60分)评分细则:本部分题目为开放式问题,评分时采用总体评分方法,即就总的印象给出奖励分,从内容、论证和语言表达三个方面对考生答案进行综合评判。本部分每题满分为 20 分,共 60 分。评分时分为 6 等:5 分、9 分、13 分、15 分、17 分和 19 分,根据考生答案的内容和语言可上下浮动 1至 2 分。空白或者完全文不对题且语言表述混乱的为 0 分。19 分标准:内容切题,回答了所有的问题,论证充分且能够准确援引相应的细节或者证据,而且善于使用所需的文学术语,表现出很好的文学评论素养,句式变换灵活自如,语言顺畅且无明显的语法错误。17 分标准:内容切题,回答了所有的问题,论证充分且能够准确援引相应的细节或者证据,但表达中使用的文学术语较少,表现出较好的文学评论素养,语言顺畅且无明显的语法错误。15 分标准:内容切题,回答四分之三的问题,论证比较充分且能够准确援引相应的细节或者证据,但表达中使用的文学术语较少,文学评论素养一般,语言比较通顺且无明显的语法错误。第 3 页 共 3 页13 分标准:回答五分之三的问题,且内容较为切题,论证比较充分且能够较好地援引相应的细节或者证据,但表达中使用的文学术语很少,文学评论素养一般,语言比较通顺但有一定的语法错误。9 分标准:回答二分之一的问题,且内容较为切题,论证比较充分且能够较好地援引相应的细节或者证据,语言不太通顺且有比较明显的语法错误。5 分标准:内容不太切题,且只回答了四分之一左右的问题,论证不充分但能够提及一定量的相关细节或者证据,语言不够通顺且语法错误较多。