1当前传播学研究的几个热点问题2015-05-05 21:30:13 中国传媒学术网 陈力丹主讲人：陈力丹（社科院研究员）整理：周勇大家好，我今天讲的题目是当前新闻传播学的若干热点问题，我想能够讲三到四个热点问题，看时间是否允许。第一个大的问题是 WTO。我们知道，我们刚刚完成了关于 WTO 的所有谈判。现在关于 WTO 与传播业的关系已经发表了很多文章，但是就已经发表的文章看，我们从宏观上论述的比较多，也就是说加入WTO 以后，我们的传播业会怎么样，进一步讨论具体在问题上对传播业会有什么影响，这方面文章不太多。我想就这个问题谈一下，先说第一小点，WTO 的产生。为了理解 WTO，需要回顾一下 WTO 的历史。在第二次世界大战结束以后，世界一些主要国家已经意识到，战争不是解决国际争端的最有效途径，需要有一种防止爆发战争的国际安全体系。也就是说，人们开始明显地意识到世界需要资源共享和共同的市场游戏规则，建构一个和平竞争、开放的经济贸易体系。不然还要打仗，第一次和第二次世界大战爆发的原因都是具体的，但实际上背后是经济竞争已经解决不了问题，于是只有用战争解决。二战后，由 23 国签署的关贸总协定适用范围主要是货物贸易。我们知道货物贸易，主要是指物物交换这种贸易。参加国最初是 23 个国家，当时叫关贸总协定。23 个国家经过双边、多边的各种谈判共有八轮，大大缓解了由于贸易纠纷可能引发的各种矛盾。但是，这种协议是政府间的，不是国际公约，只涉及货物贸易，而且缔约国的一票否决权。所以这个关贸总协定有很多缺点。80 年代我国参与关贸总协定谈判时，传播业对此的关注不多，因为它只涉及货物贸易，确实与传播业的关系不大。但是世界经济形势发生了很大的变化，1986 年在乌拉圭开始的第八轮多边谈判将“服务贸易”、“知识产权”两大项列入其中，于是我们就从面对一种贸易，扩大到三种贸易，而且后两者在全球贸易中的比例，显然会越来越大。于是我们面对的贸易就不像过去了，以前讲什么叫商品，就是物物交换叫商品，现在不对了，现在服务也是商品，版权更是一种商品的表现形式。在这种情况下，与会者认识到，关贸总协定已经不能涵盖种种新的贸易形式，必须创立一个正式的国际贸易组织来解决全球经济中的新问题。这样，在 1994 年，关贸总协定转变成了世界贸易组织，其主要的游戏规则的文件，便是乌拉圭回合谈判的结果，一共是 60 多项、厚达 3 万多页的各种协议。服务贸易、知识产权是信息时代新的贸易形式，我们进入了信息时代，知识经济成为一种主要的经济结构了。这样就与传播业有了2很大的关系，WTO 和传播业开始建立了关系，因为传播业是属于服务贸易。但是具体说来，并非只要 WTO 协定写的我们就得遵守和执行，这需要谈判，有一部分内容我们可以不签约，可以不承诺，不遵守。特别在传播业，我们和所有国家举行的关于 WTO 的谈判，在传播业方面，没有作出任何承诺。现在外边发表了很多文章，讲 WTO 和我们传播有什么关系。如果简单的说，跟我国传播业没有关系，没有直接关系。原因是什么呢，因为我们在和其他国家的 WTO 谈判中，在传播业方面，我们没有作出任何承诺。但是服务贸易、知识产权和传播业本身确实有很多联系，这是不可避免的。比如说，大众媒介涉及的一小部分诸如采用非本媒介的拥有版权的文章、编制的广播电视节目、音乐和歌曲的版权问题。都属于知识产权这个范围内，实际上还是有关系的。目前我国正在修订着作权法，即是为了完善这方面的法律，作好加入的准备。比如说，原来的着作权法中关于音乐和歌曲的着作权，对国外与国内是两种标准，这不符合 WTO 的“同等国民待遇”的原则，现在正在修改。这是第二小点，就是一种贸易变成了三种贸易，WTO 产生了。第三个小点我说一下，就是为什么 WTO 和中国没有直接关系。因为我国现在关于“入世”的谈判中，并没有直接涉及与传播业有关的服务贸易中的印刷服务、视听服务（服务贸易协定共有十二大类，印刷服务和视听服务在第二大类），也没有在这方面作任何承诺。在入世谈判中，中美谈判是非常关键的，在中美谈判中，美方同意了我方的说法，同意在十五年内把中国看作非市场经济国家。这意味着，在十五年内，我们的传播业开放或不开放，取决于我们自己，而不是外国的什么要求，因为我们是非市场经济国家，对市场经济国家，情况就不一样。十五年后怎样，也还要谈判。因为世贸组织有一个原则，即尊重各主权国所制定的各种贸易政策。既然把传播作为一种贸易，那么传播业也有自主权。不开放，完全可以，但也有一点，你不开放，它也不对你开放，这是对等的。即便承诺了什么，也还有三种选择：完全开放、半开放和不开放；半开放还有准入时间、数量、资本比例、经营额度等等需要谈判，总之，根据 WTO 的原则，你给了人家什么，人家也就有权利给你什么。就此而言，我国大众传播业目前和 WTO 没有直接关系，仍然可以按过去方针办，继续生活下去。下面说一下 WTO 的运作原则。WTO 实际上就是一些规则，它的总部在瑞士的日内瓦，很小，没多少人。加入世界贸易组织，不仅仅是一个关口，而意味着我国的经济运行将面临着一个崭新的游戏规则环境。世界贸易组织的运作原则包括六大项：第一项叫做多边贸易体制；第二项叫做非歧视待遇；第三项叫做同等国民待遇，假如我们入世以后，那最起码，例如最近报道，南京某一个商场，只允许外国人进，这绝对不行。第四，对发展中国家给予适当的保护政策。第五，尊重各主权国所制定的各种贸易政策。第六，非常重要，3各国政策要透明。为什么透明呢，因为人家是做买卖的，所有服务贸易方面的政策都要向各国公开，不能够暗箱操作。这是第四个小问题第五个小点是 WTO 与我国传播业的间接关系。前面说了，WTO 与我国的传播业没有直接关系，只有间接关系。间接关系包括 5 个方面。第一个方面，我们有条件承诺的公共电信业。一旦进入 WTO，就得按照协定的规则来办：“各国政府必须确保外国服务提供者没有歧视地进入公共电信网络。”而现在愈来愈多的人是从网上而不是报刊、广播和电视等传统媒介上获得新闻信息，这就会对现在的传播业产生长远的影响。我们还允许银行、保险和运输业大范围的开放，网络公司也将逐步大量的进入，它们的大量业务会带动电子商务极为迅速地发展（我们承诺五年内全部取消这方面准入的限制），广告会有多少从传播媒介流向电子商务和网络，这需要想想，冲击不会是偶然的，而可能是蚕食性的。第二个影响，我们已经承诺逐步降低纸张的关税，纸张的消耗占报社支出的八成，纸张关税的降低对我国的造纸工业会造成压力，对报社则可能会降低成本，进而降低报纸价格。第三个影响，我们承诺了各种维修、仓储、广告业的开放，那么随着方方面面的零售市场的扩大，媒介这方面的广告栏会做得比现在大得多。在这种情况下，我们关于媒体（从种数到具体的版面数量、广告所占比例等等）总量控制的政策要适应新情况，必须要作出改变。第四个影响，根据现在的谈判，我国承诺进入世贸组织后五年，信息技术进入的关税将是零。一旦关税变成了零，许多信息技术设备将更加便宜，各种传统媒介技术更新的成本会大大降低。然而，公众同样也可以以更便宜的价格买到较高级的电脑，更为方便地从网络上获取信息。这会分流多少原来的受众，现在需要想想。第五个方面的影响，我们允许各种其他服务贸易进入中国，比如说，文化传播公司、广告公司，那么总不能限制他们为媒体的文化传播、广告业务做点什么，他们可以通过各种合法的经济行为，实际上控制某些期刊。这种情况现在已经是现实，进入的类型可以数出十几种。既然许多代表各种利益的资本准入了这么多领域，经济的多元必然要求不同的声音，分别代表各个利益集团以及依附于集团的广大员工的利益，这会对我们的既定政策提出新问题。第六个小点“世贸”的运作原则对我国传播业影响。前面我们讲到了世界贸易组织的六个运作原则，这也会多我国产生影响。世贸组织并不是一个商业机构，而是一个制定国际贸易游戏规则的地方，一个沟通和对话的场所，它有约束机制，这就是一些运作原则和十分全面、详尽的框架协定、许多双4边或多边的具体协定。既然“入世”实际上会对我国的传播业发生种种间接影响，那么一些基本的世贸运作原则我们需要熟悉和理解。例如，认为我们在传播业方面“入世”，就会发生“媒介帝国主义”或“媒介霸权主义”。这要全面考虑，确实会有信息强势的压力，但发生冲突的原因，也可能来自其他方面，也可能是我们的传统做法不适应新情况，还有文化沟通不够的问题。强调对等原则，加入并不仅仅意味着接受一些规则（这些规则是双方或多方对等接受的）和承担义务，同时接受也意味着获得相当多的权利，我们可以通过这些权利维护自己的利益。比如说，根据对等原则，我国的 CCTV4 通过美国在线时代华纳公司上了美国的卫星频道，那么我们就得予一定的回报，于是开放珠江三角洲的天空允许他们的卫星非新闻类中文文艺节目落地。以后这类卫星节目可能会更多地进入，对我国电视的冲击会逐渐感觉到。在这种情况下，我国现行的广电管理体制能否适应，怎样应对，早考虑比晚考虑好。再如，在我们的传播业不开放的前提下，当各种不同的利益集团进入之后，他们在信息传播方面与我们的传播业打交道肯定会很频繁，世贸组织的“政策透明度”原则就会要求我们的管理方式必须法治化。我们关于传播业的管理政策、规章需要通知所有缔约国，并必须设立专门的机构回答各种询问。这就要求传播业的管理政策是稳定的、公开的，发出的管理信号有可预见性，而我们对这样的管理方式是不习惯的。我们习惯的是“紧跟快转”的要求和工作方式，以领导个人和主管部门意见为特征的行政指示居主导、暗箱操作等等，这些与政策透明度的要求是相悖的。比如说，美国收到恐怖袭击了，我们一个电话打到传媒，规定只能用新华社的稿子，那以后这样做就不行了。我们的政策需要公开。尽管改不改的主动权十五年内在我们的手里，我们的传播业可以继续不变地生活下去，但是从长远考虑，正如李岚清同志提出的，我们需要研究三个问题：如果外资进入传播业会怎么样？如果传播业实行股份制会怎么样？如果媒介创办实行登记制而不再是批准制，会怎么样？在坚持党性原则的前提下，做一点调查和试验，这种有控制的研究是必要的。虽然在传播业的问题上，加入 WTO 对我国没有什么影响。但是在 150 年前，马克思和恩格斯就指出：“只有当交往成为世界交往，并以大工业为基础的时候，只有当一切民族都卷入竞争斗争的时候，保持已创造出来的生产力才有了保障。”由于历史的原因，我国在一个较长的时期内与外部世界隔绝，当我们可以胸怀世界的时候，世界已经进入了知识经济时代。尽管传播业现在没有开放，在具体的操作上还有许多事情要做，但在指导思想上，我们应该主动地，而不是被动地使自己的传播业成为世界的一部分。现在一些文章标题常出现“应对”这个词汇，多少反映了惯性的思维方式，还是一种过去的思维方式，好像是狼来了，不是要去迎接什么，而是要把门挡住。以这种心态思考问题，自己把自己放摆被动地位，对我国传播业的未来发展是不利的。 第二个问题，媒介资本。5关于媒介资本，现在是一个热门话题。大家可以去查一下，今年 1 月 12 号，人民日报发了一条消息，是关于全国宣传部长会议的消息。其中有几句话提到：我们要从四个方面改革新闻，宏观管理体制的改革、微观结构的调整、媒介市场体制的建立、传媒投资融资体制的创新。这实际上提出了四个方面的改革，从宏观到微观。这个出来以后，北京晚报发了一整版的消息，叫做媒介资本。记者加了按语：“在改革开放的中国，每一个板块的松动和改变都将意味着巨大的发展机遇。现在，这个机遇终于指向一个传统上最为敏感的行业和一个现实中最为敏感的市场的结缘媒介产业与资本的结缘。”但是现在一年快过去了，在这个问题上也没什么进展。在这个问题上，我也准备说几点。一、现实的媒介资本政策当代社会，大众传播业已经成为增长迅速的产业之一。大众传播业不仅意味着对舆论的影响力、文化权威，同时也蕴含着巨大的市场潜力、巨额的财富和无限的商机。但是在政策规定上，我国传媒单位，至今仍然定位在“实行企业化管理的事业单”，还不是真正的企业。事业单位，即置于国家机关直接领导之下的单位。即使有一些外部资金进入媒介，只能以赞助的方式，不能算资本投入，出资人不具备投资人的资格，当然也就不会有作为投资人的任何回报。1997 年中国经营报产权界定时，创办人是个人自筹资金启动的，国家没有给钱。经过十年的奋斗，报社的资产已经二亿元，是原始资金的不知多少万倍。但是这不能被认定是对报社的投资，只能按债权债务关系，参照同期银行利息率退还。因为我国的媒介是国有的，无论启动资金是哪里来的，此后形成的资产均应视为国有资产。这一断定是合法的，但似乎有些不合理。二，现时的媒介产业资本状况。20 世纪 60 年代，欧洲最早出现国际媒介企业集团和专业媒介购买公司。前者已经超出国界和行业的界限，后者则是专门从事媒介信息研究、媒介购买、媒介企划与实施的经营实体。它们的资本规模一般数百亿美元，拿出几亿美元购买单个媒介，是很平常的运作方式。现在已经分布到世界各地，其业务也部分地渗透到我国。如何应对，是一个很现实的需要研究的问题。中国的大众传播，80 年代是导入市场阶段，90 年代以来是高速增长时期。最近三年广告额度以每年 25的速度增长，实际已经成为国家的支柱产业之一。就中国传媒而言，情况大体如下：。传媒整体上已经处于市场经济的环境中，但是资金来源尚基本是在自身经营的圈子里。2000 年 10 月在北京召开过一次媒介经营与产业化高级研讨会 呒堆刑只幔 杂牖岣鞲雒浇榈母涸鹑私 械牡鞑橄允荆 浇樽式鸬睦丛？1是自身经营、7是国家拨款、2是募集的社会资金。自身经营是很有限的，这对于传媒的快速发展，很不利。6。媒介自身的所谓“产业经营”部分，还是以相对单一的广告为主。在上面的调查中，广告经营的额度占媒介自身经营的 69，发行或节目经营占 21，多种经营占 8，其他 2。媒介普遍地缺乏资金，感到紧缺的占 82，感到完全不紧缺的是 0。为什么缺资金？因为传媒业是一个高技术、重装备的行业，在国家投入很少和自身经营有限的情况下，要发展，尤其感到资金的紧缺。另外，处于高速发展中的传媒业，重新整合和不断扩张，是生存的必由之路，这都需要启动资金和后续资金的支持。三，如何解决资金问题。这无非三条路：是否可以与非媒介企业联营，从行业外获得资金；是否可以允许媒介以上市公司的身份，获得社会资金；是否可以从行业内或行业外的国际大资本那里获得资金。但是这三个办法现在都不允许。以往国家给媒介的钱较多，也是有限的，现在越来越少，依然能够牢牢地控制媒介，原因在于双方有一种交换的默契：媒介以忠实依从换取国家维护资源垄断的经营体制。也正是以这个体制作保护，媒介在社会主义市场经济条件下，发展可以极为迅速。但是现在的问题是：原有的政策资源近于枯竭，加大倾斜力度则无助于市场竞争。于是，在不触动体制的前提下，一个新的思路出现了：传媒一方有权（特许）缺钱，某些企业或个人有钱无权，两厢结合可能会双赢。根据我国关于媒介的一系列法规和文件，公司办媒介不行；那么媒介办公司，行不行？没有说不行。于是口子从媒介办公司开始。1992 年上海东方明珠有限公司由上海广电发展实业公司（市电信局）、上海电视台、上海人民广播电台、每周广播电视报四家作为发起人股，向社会集资 2.4 亿。现在，东方明珠已经发展到了 36 亿。关于广电业，也是不允许外部资本进入，但是电信业可以进入。于是广电业单位先建立一个公司，将经营部分划出去，例如湖南广电传媒有限公司就是这样一个从广电部门划出去而建立的公司。它招股 6000 万股，用于本省有限电视网络的项目；北京歌华有限电视网络股份公司公开招股 8000 万股，投资北京市有线广播电视的光缆工程。这两件事均经过广电总局的“特批”，但做后并没有发生原来担心出现的问题。“特批”的没有问题，是不是可以进入常规运作？看来问题不大。关于杂志业，已经有许多变相进入的情况，其具体方法有十几种。海南诚成企业集团与希望杂志签订合同，独家经营该杂志的广告和发行十年，此前该集团已经直接经营的期刊有十余种。关于报纸，2000 年 9 月北京港澳实业股份公司以 1.53 亿元购买了信息产业部下属计算机与微电子发展研究中心的中国计算机报 51的股权和相应的经营权、收益权（不包括编辑、审核部分）。后来更正，不是购买计算机报社的股份，而是购买“中国计算机报有限公司的股份”，这也是为了名正言顺。7还有一种方式，就是传媒借壳上市。比较典型的是成都商报。成都商报办的博瑞投资公司成为“四川电器”的第一大股东，于是这个上市公司改名“博瑞传播股份有限公司”。传媒上市后资金活了，收益很好。“博瑞传播”通过扩股，印务、广告、投递当家实体经营公司上升，总体资产增加了 4 倍多，达到 2.48 亿元。接着又从这 2 亿作为起点，现在间接控制着 10 亿资产。四，传媒上市后为什么会具有强大的集资能力这与传媒自身拥有的无形资产传媒与受众的广泛联系有关。报刊发行量、广播的收听率、电视的收视率是可以接触到的部分，还有的是无法抓住的部分，即传媒的权威性和影响力。例如诚成企业集团与希望杂志合作仅半年，就在全国 30 个大城市和 3000 个县城和重要城镇建立了发行网，录入读者数据 10 万人。这个广告公司原来资产近 400 万元，现在评估的价值是 6300 万元，其中杂志经营部分 5900 万元。除了传媒都拥有的无形资产外，在中国利用传媒能够急遽发展，还有一个原因，即这个行业的政策垄断性，传媒成了稀缺资源。于是有远见的外部资本要进入传媒，不仅仅是为了广告、发行的盈利，而是要借助传媒这个概念在资本市场上先声夺人，占领制高点。在中国，传媒是比西方国家的传媒更有暴利可图的领域。五，媒介资本的运作会出现政治问题吗我比较同意喻国明的“政治风险经济化”的说法。资本要对自己的投入负责。在中国，只有在社会主义法治和基本政策的框架内，才能够有效地收回投资并大大增值。在广电领域，制播分离的市场化运作，实际上将政治风险经济化了，因为任何政治不合格的节目必然要在经济上付出代价。也就是说，媒介资本的运作应该是安全的，这一安全性是通过市场这只“看不见的手”在实现。国内传媒资本市场如此，国际市场也是如此，国际上有些媒介集团看重的是市场利益，为了达到这一目的，会淡化政治色彩，以非政治对抗的形式参加进来。默多克进军中国电视市场就是一例。1992 年他的卫视频道可以覆盖中国大陆，但是 1993 年中国规定不许公众安装卫星接受天线，也就是不欢迎他。为了突破这一僵局，默氏 1994 年砍掉了卫视中的BBC 新闻节目，撤掉了他原来针对中国的主要电视节目，转而以香港凤凰电视台为基地（他现在控股 45），向中国出让股份，合办这个电视频道，迎合中国的政治立场，于是占领了相当大的中国电视市场，已经拥有超过 3000 万户的观众，收益非常成功。看来，危险的不是竞争对手如何打上门来，而是我们的一些理论家和管理者依然使用传统的思维方式和老套套，应对变化了的、复杂的新情况，这会给我们造成很大的、难以挽回的巨额损失。 第三个问题是经济新闻。8为什么要说经济新闻呢，因为我们现在已经进入了知识经济时代，我们的新闻报道中，最大的成分是经济新闻，特别是财经新闻。所以我们要对经济新闻进行关注。先回顾一下我们以前对财经新闻的认识。就对经济新闻的重视而言，我们落后于西方发达国家几十年。从 20 世纪 70 年代起，世界各主要报纸，像泰晤士报、纽约时报等等，都将经济、金融新闻，列为要闻版之后的第一组专版，地位很高。路透社那时起着意向经济、金融新闻方面倾斜，以致现在成为以提供经济、金融新闻为主要收入来源的世界性通讯社。有的发展中国家，例如一些拉美国家、东南亚国家和地区的主要报纸，都将经济和金融新闻列为第一专版。而那时我们还在批“唯生产力论”、宣传“念念不忘突出政治”和“政治可以冲击其他”，邓小平以折中的形式提出的“三项指示为纲”，也没有免除遭到批判的厄运。这种思维传统在新闻报道方面的表现，就是完全从歌功颂德出发，报道经济的所谓“大好形势”。这给我们在改革开放之后转变对经济新闻作用的认识，带来了很大的传统思维方面的障碍。第二，现在我们经济新闻中越来越趋向于象征性新闻的报道。经济新闻可分为两大类，一类是涉及物质财富的生产和消费，另一类是象征性资产（货币、股票、期货等等）的流通、专业性的预测、风险评估等等。随着市场的扩大和市场力量的增强“经济”已经很大程度上是要同象征性的成份、交易打交道。经济中的金融部门首当其冲，这一领域的电子网络已经成型巨大的全球显示系统。一个微小的变动，甚至某些相关人士的口头表示，一经披露就会影响市场行为，影响预测。经济的象征性趋势，使得各种前景分析方面的报道，心理成份更加突出，通过报道给公众留下的“印象”或“感性认识”，已经成为国民经济的重要因素，影响着经济本身的正常运作和职能的发挥。第三，我国二十年来经济报道在发生什么变化。二十年来，我们的经济体制发生了巨大的变化，国家对经济的管理方式、老百姓的消费方式和水准，一系列崭新的概念，诸如企业的产权界定、股份制、社会保障体系、知识经济等等，令人目不暇接。因而我们的经济报道在以下四方面正在发生着变化：一，要更新关于经济新闻的认识。从以经济数字为依据，单纯报告成绩、宣扬大好形势的政治宣传，逐渐转变为主要以发现、预测问题和为群众解惑为主。报告成绩要符合经济规律，而发现和预测问题本身也是一种正确的舆论导向。二，经济新闻报道的社会责任加大了。在这种情况下，经济新闻对于舆论的引导，不再仅仅是灌输简单的政治意识，而往往表现为直接引发公众的经济行为。这就要求报道者必须正确了解政策和把握政策，顾全大局，同时要有法治意识，依法进行经济新闻的报道。9三，当今的所谓“经济”，已经不再仅仅是简单物质产品的生产，知识将是新世纪经济的主要表现形态，因而经济新闻的科学技术和经济学的含量大大增强。如果报道者缺乏必要的科学技术和现代经济、金融方面的知识，可能会出现各种意料不到的负面后果。四，经济新闻已经开始从主要写给干部看，转变为主要写给消颜呖础枰 酉 颜呓嵌刃淳 谩瓷唐贰葱星楸 妫 酉 颜呤芤娴慕嵌刃闯删汀嘈畔嘈 钐厣 嘈 竦哪谌荨？第四个小问题，经济新闻的特点。可以概括为 4 个特点。首先，大量的经济新闻是抽象的，很难用直接的形象来表达。在一个社会中，经济是一个系统化的整体，由变动着的一系列相互关联的进程、状态和指标构成。变动产生新闻，于是有了许多话题。与其他新闻不同，经济新闻很少是有关人物的、切实可接触的事件的报道（我国关于企业和经济界人物的典型报道，相当程度属于政治宣传，目的是提倡某种精神和经验），而是有关数字和一些抽象的决策、趋向、预测等等。它们通常不能给受众以具体事实的立体描写性感受（文字报道），或者带来视觉冲击（图像报道）。人们无法实在地看到利息率下降、股市上升、国民经济状况，只能通过图表、曲线、比喻、举例说明等等方式来报道，因而这就要求报道者掌握较高的报道艺术。第二，各种经济新闻之间存在着密切而无形的联系。特别是当下发生着的一切问题，都有可能与正在报道的经济新闻相关；还有一些因素是长期的、历史的。只报告一个给定的变化事实，是难以让受众理解的，必须要将相关的因素写进去。这种情况通常是以经济体系中的一个单一变量为基础，从而解释这一变量，并将其“外延”涵盖到可能受其影响的其他变量和进程上。这样，经济新闻在判断方面就带有相当的冒险性，因为它要提供很多的变化关系，告诉受众将发生什么，由于什么而发生，或可能出现什么问题。所以，经济新闻在没有被经济实践证实之前，会有多种观点、倾向和表现形式，相当多的新闻在事后会被发现是不准确的。如果某位记者或具体媒介的报道经常失误，就会失去公众的信任。若在经济新闻领域要求“舆论一律”，要冒很大风险，因为一旦迟到的信息通过非正常渠道传来，容易激起社会的突发动荡。第三，当前经济新闻的时态偏重于未来。如果我们关注一下已经发表的大量经济新闻，特别是财经新闻，那么就会发现，不少报道中会有多种时态，把过去、将来无形中变成了现实，以致人们在有些经济新闻中需要为焦点事实寻找确切的时态。经济新闻受到未来意识的影响最大，国外有人对此进行过研究，我国目前尚缺少这种研究，但是从我们个人阅读大量经济新闻的感触看，这种情况是存在的。这是由于象征性资产的流通和交易在市场份额中所占比重越来越大，因而预测和预言在市场经济体制中显10示出其重要性。于是，经济新闻中受未来意识的影响会较为强烈。未来具有发散性，可能有多种方向，这种趋势提醒我们，经济新闻承担的社会责任也会更大。这正是由于当前时间对于经济新闻太重要了，才引发出在未来领域的竞争。现在，若要求经济记者在“迅速而适当”和“缓慢而准确”两种时效要求中进行选择已经不切实际了。特别对于金融新闻来说，速度是首要的，准确是必须的，在线网络的计算机屏幕上不能有“空闪”，有时竞争是以若干秒来计算的。传统的大众媒介根据在线网络提供的信息进行的分析性报道，同样在时效方面也激烈的竞争，于是纷纷抢占未来空间的阵地。这种情形提醒我们，经济新闻时效性与真实性的矛盾，面临着新情况的挑战。第四，经济新闻带有强大的暗示作用。这类新闻不同于其他方面的新闻，一旦受众接受了，就会带来一定的行动，特别是财经新闻，接受它们的目的就是为了确定自己采取何种行动。然而，由于经济新闻的开放性，对于经济事实的评价会出现截然相反的报道，好消息、坏消息的标准有相当的主观色彩。当然新闻报道不能随心而欲，经济新闻的内容要求严谨的关系结构，否则无法说服人。在这个关系结构里，新的消息所以出现和有意义，应当可以由此前的经济趋势、未来发展的可能性来加以诠释。第五个小问题，一切新闻都有可能变成经济新闻。美国有一个现在比较有影响的理论，叫做“供应链”理论。它的主要思想是这样的，一般意义上，人有了钱之后，第一，用于消费，那么就会形成需要，进而刺激生产；第二，用于储蓄，储蓄会促使银行利用利率的升高来刺激投资，投资必然又能增加就业机会，这样就形成供应链。这种理论思维方式，使得一切新闻都能变成有影响消费的财经新闻，使得这种新闻生活化和个性化，也就是说任何一条新闻都能够制作成财经新闻。比如说中美贸易谈判，中国人报道中美贸易成功了，江泽民题贺辞；而美国人则反复报道这种谈判成功了能给美国人提过一种什么样的商机，提供怎么样的就业机会。而咱们中国，到现在为止，也没有公开谈判的所有协议，而美国当时就公开了所有的协议。这样美国人就把一个政治性的新闻转变成了很好的经济新闻，报道协议能给每个美国人的生活带来什么好处。下边，说一下去年以来中国新闻学研究的六个主要话题。去年以来，中国新闻学研究有两个特别热门的话题，按照发表论文的篇数，首先是网络传播研究。这是各新闻专业期刊共同的话题，因而文章很多，与广电文章数量相当。除了继续讨论网络传播对传统媒介的冲击及未来发展外，在对网络本身的认识方面有所深入。有的文章从四个方面提出重新认识互联网，即网络是一种计算机网络、网络是一种媒体、网络是一种属于成员的虚拟空间、网络是一种商业平台。有的期刊展开了关于网络是什么的讨论，一方意见：并不存在网络这个第四媒体，因为网络只是多种传播方式的综合体，不如把它作为一种信息平台。另一方意见：第四媒体名副其实，它是区别于大众传媒的一种新型传媒。也有的文章提醒：不能把互联网当作一种生活，而不是生活的工具。有的文