2020年考研资料:常人方法学.pdf
常人方法学Ethnomethodology“你好,我是史密斯先生,我能为你做些什么呢?”关于 EthnomethodologyEthno: 意指普通人;Ethnomethod,意指普通人(常人)在日常生活中,为了解决日常问题、进行日常互动而使用的各种方法;加芬克尔:“我使用常人方法学一词,就是用来指对日常生活中有组织、有技艺的实践所产生的作为权宜性的、正在进行的成果的索引性表达和其他实践行动的研究。”常人方法学的基本主张:1. 社会学应该研究日常生活,哪怕是琐碎的生活;2. 社会学自身也是一种日常生活;二级建构本身,也隶属于一级建构;加芬克尔生平从大萧条到二战理论渊源社会秩序三命题与帕森斯关于社会秩序问题的见解针锋相对,加芬克尔提出了自己的见解:一再出现的稳定的社会行动模式是行动者权宜性努力的“成果”或“成就”(accomplishment or achievement);规则并非先于行动并作为行动的蓝图而发挥作用,相反,规则产生于行动之后,是使得行动成为“可说明的”可描述的一种工具;社会秩序的基础乃是认知性的而非规范性的;这一基础意指着社会秩序的可能性(ing),而非某物(thing)。日常生活中的实践性活动1)行动的权宜性(contingency), 行动并非按照事先预定的规则而行,而是充满着各种努力,筹划,妥协,坚持等等。所以对于加芬克尔来说,普通人的行为是一项成就;尽管这一成就乃是日常生活中的理所当然的状态;2)行动的局部性,即行动是在场景中组织而成的;任何行动都处于一个场景之中;而场景本身也是行动的一部分,是社会成员通过努力而构成的成果;局部性行动具有局部的索引性,这是常人方法学超越符号互动论之处:通过索引性来超越宏观-微观的二元分立。3)索引性(indexity),无尽的索引,即一项表达/行动的意义必须诉诸其它表达/行动的意义才可理解;而这一被索引的表达/行动本身也具备索引性;Aboat without a bottom;4) 行动的反身性(reflexivity)和可说明性(accountability)常人方法学对传统社会学的批评社会学作为一种民俗科学(folk science):1. 在科学理性态度与日常生活态度之间;传统社会学身为世俗之物而不自知;2. 彻底的反思性,无涉入之观察的可能性?3. 回到事实本身:方法的独特适当性(unique adequacy of method);描述性取向:描述现象,使得现象成为可见的;陌生化的方式,或者系统性的破坏日常生活中的理所当然的常识结构;谈话分析(conversational analysis)萨克斯于 1963、1964 年在洛杉矶自杀预防中心的工作;受到加芬克尔的强烈影响:由于日常语言构成了社会成员组织社会生活的重要方面,所以通过分析日常语言本身的结构和组织来揭示社会互动被产生和理解的过程与期待。谈话分析强调情境中实际发生的谈话,而非学者头脑中的理想化语句;除此之外,还强调语境,即谈话的内在环境,如谈话的语言选择,语序,插话等等谈话本身的结构;三种研究取向萨克斯早期,通过谈话来分析日常活动的实践理性和社会认知的准则;从常人方法学向标准谈话分析的过渡;关于谈话轮次或话序的研究;集中于谈话的自主性规则和结构;标准谈话分析,有很强的技术性和形式化;代表作:萨克斯、谢格洛夫和杰弗逊,1974,“谈话中话语轮次组织的一个最简单的系统模型”;制度性谈话研究,参与谈话中至少有一方是某个制度或正式机构中的成员,并且谈话是任务取向的;工作研究席尔斯的抱怨(Shils Complaint):陪审团如何作为陪审团而工作?一个职业如何作为职业而工作?工作研究对于数学的分析:一个数学证明的适当性是情境的、实践性的成果即,数学研究本身即是一种社会实践活动;自然科学与人文科学之间的区分在此受到了冲击;工作研究并在在实践逻辑的基础上重建了二者的统一性;指出了科学自身的生活世界的意义基础;社会学传统的离经叛道者美国主流社会学对常人方法学的态度:常人方法学灾难(ethnomethodologicaldisaster); 对常人方法学的两个批评:1. 唯意志论社会学的彻底琐碎化的批评:然而常人方法学并不强调意义这一概念;它并不认为分析社会行动必须依赖意义这个概念,相反,认为常人临时的权宜性实践方法是行动更为基本的要素;可以认为,常人方法学以行动为基础来分析意义,分析作为行动一部分的“说明”如何使行动成为有意义的。2. 微观社会学?常人方法学长期被归为微观社会学,在很大程度上是美国社会学体制化为宏观社会学与微观社会学二元分立的结果;然而常人方法学与这二者皆大相径庭:常人方法学不仅批评帕森斯的“物化”结构观念,同时也批评了情境主义者;常人方法学所谓的“局部”,并非在系统之外的生活世界;希尔伯特:常人方法学对局部的关注就是对社会实践的关注,而正是这些实践既产生微观结构,又产生宏观结构,同时也产生二者之间任何假定的“联结”方法;现象学传统影响下的社会理论广泛意义而言的现代社会理论,可以将现象学中后期的工作纳入视野;海德格尔的存在主义现象学以来;舍勒,知识社会学;汉娜 阿伦特;梅洛-庞蒂;保罗利科;